Postanowienie NSA z 18 grudnia 2007 r., I OZ 953/07

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 odrzucające skargę kasacyjną J. O.

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 oddalającego skargę J. O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nabycia mienia z mocy prawa przez gminę p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 odrzucił zażalenie J. O. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 1 sierpnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną strony od wydanego w sprawie wyroku Sądu I instancji z dnia 25 stycznia 2006 r.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skarżący wbrew treści przepisu art. 194 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz mimo uzyskania pouczenia w tym zakresie samodzielnie sporządził zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Stąd zażalenie, z uwagi na to że nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, czy też osobę przewidzianą w art. 175 powołanej ustawy, podlegało odrzuceniu.

J. O. złożył zażalenie na powyższe orzeczenie z dnia 18 września 2007 r. wnosząc o "wyznaczenie nowego adwokata".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Bowiem - jak wskazał już Sąd I instancji - zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Niewątpliwie zatem zażalenie na wydane w sprawie postanowienie z dnia 1 sierpnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną, powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 powołanej ustawy. Stąd wniesione przez J. O. samodzielnie sporządzone zażalenie na wskazane orzeczenie, na mocy którego odrzucono skargę kasacyjną, podlegało odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.