Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 19 października 2018 r., I OZ 958/18

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·19 października 2018 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 596/17 o odrzuceniu skargi J. L. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia:
Skład
Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 26 marca 2018 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała J. L. (dalej jako: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie. Postanowieniem z 30 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 513/18 Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie to oddalił.

W związku z powyższym, Przewodnicząca Wydziału zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2018 r. wezwała skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 marca 2018 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: P.p.s.a.), odrzucił skargę jako nieopłaconą.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie Sąd pierwszej instancji zasadnie zastosował wskazane powyżej przepisy. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty we wskazanym w art. 220 § 1 P.p.s.a. terminie. Konieczność uiszczenia wpisu została w tym przypadku prawomocnie stwierdzona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ponieważ opłata nie została uiszczona w terminie, WSA w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.