Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 października 2013 r., sygn. akt I OZ 959/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 338/12 o odrzuceniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o pomoc materialną postanawia: oddalić zażalenie
Skład
Sędzia NSA Bożena Popowska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. S. na bezczynność Prezydenta m. st. Warszawy. Od postanowienia tego skarżący pismem z dnia 11 grudnia 2012 r. złożył skargę kasacyjną (nazwaną "zażaleniem"), którą osobiście podpisał.

Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną uznając ją za niedopuszczalną, gdyż sporządzoną osobiście przez stronę, czyli z uchybieniem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: p.p.s.a.).

Pismem z dnia 5 lutego 2013 r. M. S. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 2 stycznia 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ sporządzone osobiście przez skarżącego, a zatem z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko - radcowski).

Skarżący otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego prawnika. Pomimo tego jednak strona wniosła samodzielnie sporządzone przez siebie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 stycznia 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej - a więc z uchybieniem w/w przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a.

W takiej sytuacji należało uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 lutego 2013 r. odrzucił jako niedopuszczalne zażalenie M. S. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.