Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I OZ 962/07 oddalił wniosek A. S. o dokonanie wykładni i uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I OZ 962/07 oddalającego zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 614/07 oddalające wniosek A. S. o wyłączenie sędziego W. Z. – B., sędziego K. N. oraz asesor D. S. w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu Kontroli Ministerstwa Infrastruktury. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że brak jest podstaw do dokonania wykładni z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ponieważ wyjaśnienia, których domaga się skarżący wykraczają poza zakres sprawy rozstrzygniętej postanowieniem z dnia 19 grudnia 2007 r. Nie zachodzi również konieczność wskazanego w art. 157 § 1 p.p.s.a. uzupełnienia wskazanego postanowienia z dnia 19 grudnia 2007 r., ponieważ NSA orzekł o całości zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 17 października 2007 r.
A. S. złożył wniosek,,o ponowne dokonanie wykładni i uzupełnienie" postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I OZ 962/07. Wniósł o wykładnię przywołanego postanowienia w zakresie odpowiedzi na pytanie,,czy decyzje dowolnego organu to decyzje innego dowolnego organu, a w szczególności czy decyzja Prezesa Rady Ministrów jest decyzją Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, a także czy organem może być dowolna osoba nie będąca organem".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek podlega oddaleniu.
Stosownie do art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia są prawomocne. Oznacza to, że sprawa dokonania wykładni i uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I OZ 962/07 została prawomocnie osądzona postanowieniem NSA z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I OZ 962/07.
W tym stanie rzeczy ponowny wniosek o wykładnię i uzupełnienie postanowienia NSA z 19 grudnia 2007 r. podlegał oddaleniu na podstawie art. 168 w związku z art. 171 i art. 193 p.p.s.a.