Postanowienie NSA z 18 października 2018 r., I OZ 972/18

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 499/18 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 12 lipca 2018 r.

Sprawa

w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił K. J. sporządzenia uzasadnienia wyroku z 12 lipca 2018 r. oddalającego jego skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z [...] 2018 r.

Sąd wskazał, że sentencja wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanego w trybie uproszczonym została doręczona skarżącemu [...] 2018 r. W dniu [...] 2018 r. skarżący nadał na poczcie wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, adresując go do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd ten przekazał wniosek zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu [...] 2018 r.

W tych okolicznościach Sąd uznał, że nie został dochowany 7-dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i nadesłanie uzasadnienia wyroku i na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W zażaleniu na powyższe postanowienie K. J. wniósł o uchylenie tego postanowienia wskazując, że Sąd w sposób nieuzasadniony przyjął wyłącznie okoliczność daty wpływu wniosku strony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podczas gdy skierowanie przez skarżącego wniosku do sądu niewłaściwego wynikało z omyłki popełnionej w wyniku złego stanu zdrowia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślić należy, że warunkiem zachowania 7-dniowego terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest skierowanie wniosku w tym terminie do właściwego sądu. Oznacza to, że w przypadku złożenia wniosku za pośrednictwem innego organu lub sądu, ten powinien ją przekazać sądowi właściwemu. O zachowaniu terminu decyduje wówczas data nadania wniosku przez ten organ lub sąd pod adresem właściwego sądu.

Wyrok, co do którego skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, został wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w trybie uproszczonym w dniu 12 lipca 2018 r. Odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącemu w dniu [...] 2018 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał zatem z dniem [...] 2018 r. Wniosek do sądu właściwego w tej sprawie wpłynął za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i został przez ten Sąd nadany w dniu [...] 2018 r. (k. 30 akt), a zatem już po upływie terminu określonego dla opisanej czynności procesowej. Skoro zatem w warunkach rozpoznawanej sprawy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został skierowany do sądu właściwego (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) po upływie terminu, o jakim mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a., to uznać należy, że Sąd zasadnie wniosek ten oddalił.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.