- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Po 51/13 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku
- Sprawa
- w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.
- Skład
- Sędzia NSA Monika Nowicka przewodniczący
Postanowienie NSA z 24 października 2013 r., I OZ 994/13
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 141 § 1, art. 141 § 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na skutek złożonego przez P. K. wniosku, postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia ogłoszonego w dniu 26 lutego 2013 r. wyroku, w którym oddalono, wniesioną przez P. K. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie zasiłku celowego.
W uzasadnieniu swego postanowienia Sąd Wojewódzki podniósł, że skarżący pismem z dnia 25 marca 2013 r. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o "wznowienie postępowania w celu odwołania się od wyroku Sądu I instancji" jednocześnie wskazując, że w przypadku nieuwzględnienia jego wniosku, domaga się nadesłania wyroku Sądu w celu odwołania się. Następnie zaś, w piśmie z dnia 16 kwietnia 2013 r. oświadczył, iż zwraca się o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu w celu złożenia odwołania do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Odmawiając sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku Sąd Wojewódzki wskazywał, że skoro w niniejszym przypadku wyrok został wydany w dnu 26 lutego 2013 r. to skarżący - zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." – składając ww. wniosek w dniu 25 marca 2013 r., uchybił siedmiodniowemu terminowi do dokonania tej czynności, co uzasadniło odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.
P. K. w złożonym przez siebie zażaleniu, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zakwestionował jego prawidłowość.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszym przypadku Sąd Wojewódzki słusznie zatem uznał, że wniosek skarżącego z dnia 25 marca 2013 r. o sporządzenie uzasadnienia ogłoszonego w niniejszej sprawie wyroku został złożony po upływie terminu przepisanego do dokonania tej czynności tj. po dniu 5 marca 2013 r.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.