Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 listopada 2013 r. (sygn. akt II FNP 2/13) pełnomocnik spółki z.o.o. S[...]– nazywanej dalej "Spółką", został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2013 r. (sygn. akt II FSK 2196/11). Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 2 grudnia 2013 r. Wskazany w art. 220 § 1 w zw. z art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sadowego upłynął w dniu 9 grudnia 2013 r. W notatce urzędowej stwierdzono, że do dnia 24 grudnia 2013 r. należność nie została uiszczona.
Mając na uwadze dyspozycję art. 220 § 3 w zw. z art. 285l P.p.s.a. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu podlega odrzuceniu.
Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a.