Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 września 2015 r., sygn. akt II FNP 6/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Andrzej Jagiełło
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi A. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Od orzeczenia
od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1169/11 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Uzasadnienie

Pismem dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt II FNP 6/15, pełnomocnik skarżącej A. S., został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1169/11. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 lipca 2015 r. Wskazany w art. 220 § 1 w zw. z art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 5 sierpnia 2015 r. W notatce urzędowej stwierdzono, że do dnia 1 września 2015 r. należność nie została uiszczona.

Mając na uwadze dyspozycję art. 220 § 3 w zw. z art. 285f § 3 p.p.s.a. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.