Uzasadnienie
W dniu 2.10.2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpłynęła skarga R. G. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia dochodzenia dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych. Postępowanie w sprawie tej skargi zakończyło się postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16.11.2023 r. odrzucającym skargę.
Dnia 30.12.2023 r. skarżący wniósł skargę o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania i wydania sądowi rozpoznającemu sprawę na podstawie art. 6 ust. 3 w związku z art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023 r., poz. 1725) zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności oraz zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 10 000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie prawa do rozpoznania jego sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 5 ust. 1 i ust. 2 wymienionej ustawy skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania w sprawie, do sądu, w którym toczy się to postępowanie. Ponieważ postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku, którego skarga dotyczy, zakończyło się przed jej wniesieniem, skarga ta jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 9 ust. 2 oraz art. 8 ust. 1 i ust. 2 tej ustawy w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634).