Uzasadnienie
Pismem z 5 maja 2018 r. M. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w sprawie i przyznanie mu od Skarbu Państwa kwoty 20 tysięcy złotych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2018 poz. 75, dalej: u.s.p.p.), skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego - po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art.
- 12. Z kolei jak stanowi art. 9 ust. 2 u.s.p.p., sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14 ust. 1.
W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła kolejną skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16, przed upływem terminu, o którym mowa w art. 14 ust. 1 u.s.p.p.; ostatnia skarga na przewlekłość postępowania została rozstrzygnięta postanowieniem z dnia 14 marca 2018 r.
W tych okolicznościach - na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ust. 1 u.s.p.p. - skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.
Nadmienić ponadto należy, że argumenty przedstawione w uzasadnieniu skargi, nie odnoszą się do rzekomej przewlekłości postępowania przed WSA w Lublinie. Przedmiotowa skarga jest kolejną w sprawie, w której skarżący nie zarzuca konkretnych uchybień Sądowi pierwszej instancji, co wskazuje na nadużycie uprawnień procesowych strony.