Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 16 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 stycznia 2010 r., sygn. akt II FPS 5/09

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Antoni Hanusz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy rozstrzygającej zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości przekazane składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 4 marca 2009 roku sygn. akt II FSK 59/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2006 roku, sygn. akt I SA/Gl 1282/06 w sprawie ze skargi K.K. i R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 czerwca 2004 nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską sentencji uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2009 roku podjętej w sprawie o sygnaturze akt II FPS 5/09, w ten sposób że błędne sformułowanie treści sentencji uchwały, to jest: "Na podstawie przepisów art. 70 § 1 w związku z art. 53 § 3 lit. a) oraz art. 21 § 4, a także art. 3 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) (...)", zamienić na prawidłowe, to jest: "Na podstawie przepisów art. 70 § 1 w związku z art. 53 § 3 i art. 53a oraz art. 21 § 4, a także art. 3 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) (...)".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny podejmując w dniu 7 grudnia 2009 roku, w składzie siedmiu sędziów, uchwałę w sprawie o sygnaturze akt II FPS 5/09, błędnie w treści uchwały wskazał "Na podstawie przepisów art. 70 § 1 w związku z art. 53 § 3 lit. a) oraz art. 21 § 4, a także art. 3 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) (...)", zamiast "Na podstawie przepisów art. 70 § 1 w związku z art. 53 § 3 i art. 53a oraz art. 21 § 4, a także art. 3 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) (...)". Wskazaną powyżej pomyłkę Naczelny Sąd Administracyjny postanowił potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy oraz art. 16 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.