Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 września 2006 r., sygn. akt. I SA/Gd 617/05 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 maja 2005 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. strona wniosła o wstrzymanie wykonania wyroku powołując art. 61 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm – zwana dalej p.p.s.a./. W uzasadnieniu wniosku strona jako wskazała, że szczególnymi okolicznościami przemawiającymi za uwzględnieniem wniosku jest fakt notarialnego zbycia całego spadku zgodnie z dyspozycją art. 1051 k.c. oraz wysokość zobowiązań spadkowych za rok 2000 w wysokości 2.624,513,05 zł, która to suma przewyższa aktywa spadku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu.
Wniosek pełnomocnika jest bezprzedmiotowy, ponieważ na podstawie art. 286 p.p.s.a. wykonaniu podlega tylko wyrok prawomocny, czyli orzeczenie, od którego nie przysługuje środek odwoławczy (art. 168 p.p.s.a.), natomiast orzeczenie z dnia 12 września 2006 r. I SA/Gd 617/05 zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego i nie jest wobec tego prawomocne.
Mając na względzie powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 193 oraz art. 61 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji.