Uzasadnienie
Spółka pismem z dnia 23 marca 2018 r. złożyła skargę o wznowienie postępowania od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2017 r. sygn. akt II FSK 950/15 w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2014 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 2 lipca 2019 r. pełnomocnik Spółki wniósł o odroczenie rozprawy z uwagi na potrzebę ustosunkowania się strony przeciwnej do pisma procesowego, które złożył w dniu rozprawy, a ponadto oświadczył, że zamierza uzgodnić ze stroną przeciwną wniosek o zawieszenie postępowania sądowego obu stron niniejszego postępowania. Zobowiązał się dostarczyć informację na piśmie o wynikach tego uzgodnienia w terminie 14 dni. Sąd postanowił odroczyć rozprawę do czasu przedstawienia przez pełnomocnika wnioskodawcy informacji odnośnie wniosku o zawieszenie postępowania.
W dniu 5 września 2019 r. pełnomocnik Spółki złożył wniosek o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a.).
Strona przeciwna w dniu 6 września 2019 r. w odpowiedzi na wniosek Spółki z dnia 5 września 2019 r. przyłączyła się do wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy. W rozpoznawanej sprawie przesłanka ta wystąpiła.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 126 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.