Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 417/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 8 marca 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Od powyższego wyroku skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.
W piśmie z dnia 6 maja 2016 r. (data pisma) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym cofnięciem związany.
Wobec powyższego, postępowanie kasacyjne należało umorzyć na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.