Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej z dnia 21 lutego 2014 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1280/13, T. Z. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 9 kwietnia 2013 r., nr [...], stosownie do art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 61 § 1 p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast zgodnie z § 3 powołanego przepisu po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 tego przepisu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Naczelny Sąd Administracyjny nie ma żadnych podstaw żeby uwzględnić zawarty w skardze kasacyjnej wniosek. Nie został on w żaden sposób uzasadniony. Skarżący powinien wskazać na okoliczności oraz potwierdzające je dokumenty, które przekonałyby Naczelny Sąd Administracyjny, że w rozpoznawanej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Nie jest natomiast rolą Naczelnego Sądu Administracyjnego poszukiwanie za Wnioskodawcę zdarzeń, które spowodowałyby przyznanie ochrony tymczasowej.
Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. w związku z art.193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji