Uzasadnienie
Postanowieniem z 15 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1072/15, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie skargi kasacyjnej P.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 23 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 847/14 do czasu zakończenia postępowania administracyjnego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 30 października 2013 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z 30 września 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak stanowi art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
W niniejszej sprawie ziściła się przesłanka określona w powołanym powyżej przepisie. Wyrokiem z 27 lutego 2018 r., sygn. akt I FSK 1749/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną P.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 12 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 228/17, oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 8 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
Z chwilą ogłoszenia powołanego powyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcia organów administracyjnych w przedmiocie nadania decyzji dyrektora urzędu kontroli skarbowej rygoru natychmiastowej wykonalności, stały się prawomocne.
W konsekwencji, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 §1 pkt 4 P.p.s.a. w zw. z art. 193 tej ustawy.