Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej z dnia 7 grudnia 2011 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt
I SA/Bd 178/11, W. C. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 17 stycznia 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Powołując się na treść art. 61 § 3 w zw. z art.193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.), Skarżący podał, że ewentualna egzekucja podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. i 2007 r. mogłaby doprowadzić do nieodwracalnych skutków i zagrozić bytowi jego materialnemu i jego rodziny.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek strony nie zasługuje na uwzględnienie.
W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowana trudnych do odwrócenia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Sama tylko możliwość dokonania w przyszłości egzekucji z majątku Skarżącego nie uzasadnia jeszcze udzielenia ochrony tymczasowej. Innych natomiast argumentów, czy też dokumentów obrazujących swoją kondycję finansową, Skarżący nie przedstawił w przedmiotowym wniosku. Natomiast przymusowa realizacja zobowiązań podatkowych w drodze egzekucji ze swej istoty jest dolegliwa i powoduje obciążenie w sferze majątkowej zobowiązanego. Wywieranie skutków finansowych dla strony jest normalną konsekwencją egzekucji administracyjnej. Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie służy natomiast zabezpieczeniu strony przed jakimikolwiek skutkami egzekucji, lecz jedynie przed takimi, których ewentualne wygranie sporu sądowego by nie naprawiło.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do art. 61 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.