Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1098/12

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1098/12 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D. W. i M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 519/11 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 22 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1098/12 przez zastąpienie zawartych w punkcie drugim sentencji wyroku słów: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz D. W. i M. W. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego", słowami: "zasądza Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz D. W. i M. W. kwotę 2394 (dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.

W wyniku oczywistej omyłki w punkcie II sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1098/12, wadliwie wskazano 1800 zł jako kwotę kosztów postępowania kasacyjnego do zwrotu od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz D. W. i M. W. Prawidłowa kwota powinna natomiast wynosić 2394 zł.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 kwietnia 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.