Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 lipca 2009 r., sygn. akt II FSK 1126/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Stefan Babiarz
Rozpoznanie
w dniu 22 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w P.)
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Po 1468/08
Sprawa
w sprawie ze skargi K. Sp. z o. o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w P.) z dnia 26 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Skargą kasacyjną z dnia 11 maja 2009 r. Minister Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w P.) zaskarżył wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Po 1468/08 w sprawie ze skargi K. Sp. z o. o. w Poznaniu na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w P.) z dnia 26 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Jak wynika z akt sprawy, brak jest możliwości ustalenia terminowości wniesienia skargi kasacyjnej, bowiem na potwierdzeniu odbioru odpisu wyroku brak jest daty i podpisu osoby upoważnionej od odbioru korespondencji.

Opisane wyżej nieprawidłowości powodują, że WSA w Poznaniu celem ustalenia daty dziennej doręczenia w/w odpisu uzasadnienia powinien wszcząć stosowne postępowanie reklamacyjne wobec Poczty Polskiej.

Mając na uwadze treść art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia - w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.