Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
W niniejszej sprawie w postanowieniu zawartym w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1129/14 omyłkowo wskazano słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego jako " trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt złotych" zamiast "trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt cztery złote". Zarówno z kwoty pisanej cyframi, jak i z jednoznacznej niepełności kwoty pisanej słownie wynika, że prawidłowym określeniem słownym kwoty zasądzonych na rzecz organu kosztów postępowania kasacyjnego jest "trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt cztery złote".
Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.