Uzasadnienie
Postanowieniem z 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Po 402/08, wydanym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. Sp. z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 16 stycznia 2008r., Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r.
Powodem odrzucenia było uchybienie terminowi z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W skardze kasacyjnej od postanowienia spółka wniosła o jego uchylenie w całości i o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Postanowieniu zarzuciła naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy. Autor skargi kasacyjnej wskazał, że decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia otrzymał 21 stycznia 2008 r. Zatem skarga wniesiona 20 lutego tego roku była skargą wniesioną w zakreślonym terminie.
Duplikat zwrotki (pocztowego potwierdzenia odbioru) wskazujący na 19 stycznia 2008 r. jako datę doręczenia decyzji nie ma żadnych stempli pocztowych potwierdzających datę wskazaną na zwrotce. Data dopisana została ręcznie, wyraźnie innym charakterem niż podpisano zwrotkę. Poczta nie zwracała się do pełnomocnika mocodawcy o wyjaśnienie daty otrzymania przesyłki.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje
Skarga kasacyjna nie miała uzasadnionych podstaw.
W aktach administracyjnych sprawy, przedstawionych Sądowi, znajduje się "Duplikat potwierdzenia odbioru" decyzji [...] z 16 stycznia 2008 r. Z jego treści wynika, że przesyłka listowa [...] została złożona w UP K. [...] 17 stycznia 2008 r.; przesyłka skierowana była na adres: "Pełn. M. W. Kanc. Doradztwa Podatkowego ul. F. [...] K.". Potwierdzenie odbioru datowane jest na 18 stycznia 2008 r. Z treści dowodu doręczenia wynika, że przesyłkę doręczono innej osobie niż adresat, którym był M. W. Z pisma Poczty Polskiej Centrum Usług Pocztowych Oddziału Regionalnego w P. Przedstawicielstwa Operacyjnego w K. z 6 marca 2008 r. skierowanego do Izby Skarbowej w K. jednoznacznie wynikało, że odbiór przesyłki pokwitowała J. K. Fakt nadania przesyłki z Kancelarii Radców Prawnych W. i W. na adres spółki M. w dniu 21 stycznia 2008 r. nie miał dla sprawy znaczenia.
Skarga na decyzję nadana została l.p. [...] w U.P. K. [...] dopiero w dniu 20 lutego 2008 r., zatem po upływie 30 dniowego terminu zakreślonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy miał obowiązek skargę odrzucić, co też prawidłowo uczynił.
Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 182 § 1 i § 3 i art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.