Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 1187/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Płusa
Rozpoznanie
w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Q. sp. z o.o. z siedzibą w Z. w sprawie ze skargi Q. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 1 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. postanawia 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim) na rzecz Q. sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Go 786/12

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Go 786/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Q. sp. z o.o. z siedzibą w Z. – dalej jako "Spółka", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 1 lutego 2012 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r.

Skargę kasacyjną od ww. wniosła Spółka.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 marca 2013 r. wezwano pełnomocnika Spółki– doradcę podatkowego – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia w razie nieuiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 14 marca 2013 r., a wpis został uiszczony w dniu 22 marca 2013 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, przy czym stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Spółka nie uiściła wpisu we wskazanym w wezwaniu terminie. Pełnomocnik Spółki otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 14 marca 2013 r. (k. 145), zatem termin siedmiodniowy upływał w dniu 21 marca 2013 r. Wpis został zaś uiszczony 22 marca 2013 r. (k. 176), a więc po terminie określonym w art. 220 § 1 P.p.s.a. Z tego względu skarga kasacyjna Spółki podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Zasadą jest stosownie do treści art. 178 P.p.s.a., że w razie nieuzupełnienia braków skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci tę skargę. W razie jednak niedostrzeżenia przez sąd pierwszej instancji braków formalnych skargi kasacyjnej i przekazania jej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, kompetencje do odrzucenia skargi kasacyjnej wobec jej braków formalnych przysługują Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W myśl bowiem art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 180 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.