Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 lipca 2009 r., sygn. akt II FSK 1192/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 2629/08 wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi V. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2001 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 31 marca 2009 r. o sygn. III SA/Wa 2629/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) - oddalił skargę V. S. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 lipca 2008 r., nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł skarżący (reprezentowany przez dwóch pełnomocników – radców prawnych), zaskarżając tenże wyrok w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

3. W myśl § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie) wpis stosunkowy, w przypadku należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem w wysokości ponad 100.000 zł, wynosi 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. W myśl § 3 rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona w piśmie wynosi 188.671 zł, zatem stosownie do § 3 w związku z § 1 pkt 4 rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi 1.000 zł. Tymczasem, odpowiadając na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r., wzywające do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 944 zł, skarżący uiścił wpis od skargi kasacyjnej w dniu 12 czerwca 2006 r. w wysokości podanej w w.w. zarządzeniu, tj. 944 zł.

Opisane wyżej nieprawidłowości powodują, że WSA w Warszawie winien wezwać skarżącego o uzupełnienie w.w. wpisu od skargi kasacyjnej o brakującą kwotę 56 zł.

4. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargę kasacyjną w celu uzupełnienia brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.