Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 25 września 2009 r., I SA/Wr 1246/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "F." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W., z dnia 5 maja 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia.
Wyrok ten spółka zaskarżyła skargą kasacyjną, do której dołączone zostało pełnomocnictwo upoważniające pełnomocników do reprezentowani spółki w sprawie "podatku dochodowego od osób prawnych za okres od stycznia do grudnia 2002 r.".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
2. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Przedstawione bowiem pełnomocnictwo budzi wątpliwości, co do zakresu reprezentacji.
Jak wynika z art. 36 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej: p.p.s.a. - pełnomocnictwo może być ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi lub do prowadzenia poszczególnych spraw.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, załączone do skargi kasacyjnej pełnomocnictwo dotyczy sprawy "podatku dochodowego od osób prawnych za okres od stycznia do grudnia 2002 r." Tym czasem przedmiotem niniejszego postępowania jest kwestia zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2008 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r.
W tej sytuacji w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego koniecznym jest uzupełnienie akt o brakujące pełnomocnictwo do reprezentowania strony do złożenia skargi kasacyjnej w przedmiotowym postępowaniu.
- 3. Wobec powyższych okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.