Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z 9 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.
Od powyższego wyroku Skarżący wniósł skargę kasacyjną, która została nadana przed upływem przewidzianego prawem terminu w placówce operatora pocztowego innego niż operator wyznaczony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przystępując do rozpoznania sprawy, wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 19 października 2015 r., sygn. akt I OPS 1/15, stwierdził, że "oddanie przed upływem przewidzianego prawem terminu pisma procesowego, w sprawie sądowoadministracyjnej, w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w zw. z art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529) nie skutkuje zachowaniem terminu w sytuacji, gdy pismo dostarczono sądowi po jego upływie.".
Mając na względzie treść powyższej uchwały oraz okoliczność, że skarga kasacyjna wpłynęła do WSA w Gliwicach po upływie terminu, określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) P.p.s.a.