Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 128 § 1 pkt 4 art. 156 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 19 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 1225/09

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Bogusław Dauter
Rozpoznanie: w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów w sprawie ze skargi P. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2009 r., o sygn. akt III SA/Wa 67/09

Sentencja

1. podjąć zawieszone postępowanie
2. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w protokole rozprawy Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2009 r., sygn. akt II FSK 1225/09 w ten sposób, że w wersie trzynastym – czternastym od góry, wskazany błędnie numer interpretacji Ministra Finansów "[...]" zastąpić na "[...]"
3. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 67/09 w ten sposób, że w wersie czternastym od góry, wskazany błędnie numer interpretacji Ministra Finansów "[...]" zastąpić na "[...]"

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18 września 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz, 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu uzyskania wykładni prawa w sprawie II FPS 7/09.

W dniu 14 grudnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w sprawie II FPS 7/09.

Naczelny Sąd Administracyjny w protokole rozprawy z 18 września 2009 r. błędnie wskazał numer interpretacji indywidualnej Ministra Finansów.

Analogiczna omyłka pisarska zaistniała w wyroku wydanym w pierwszej instancji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z 27 kwietnia 2009 r., III SA/Wa 67/09, w którym również błędnie wskazano numer interpretacji indywidualnej Ministra Finansów, podczas gdy z akt sprawy wynika, iż prawidłowy numer to [...].

W związku z powyższym, należało podjąć (z urzędu) postępowanie w sprawie, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. zaś wymienione wyżej oczywiste omyłki Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.