Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 sierpnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1243/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Krzymień
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej A. M. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1834/11

Sentencja

postanawia:

  1. 1) sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt II FSK 1243/12, w ten sposób, że w wersie szesnastym komparycji w miejsce numeru "[...]" wpisać numer "[...]";
  2. 2) sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt II FSK 1243/12, w ten sposób, że na stronie pierwszej w wersie piątym w miejsce numeru "[...]" wpisać numer "[...]".

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 czerwca 2012r. uwzględnił wniosek A. M. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 8 września 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. Z analizy akt postępowania jednoznacznie wynika, iż w postanowieniu tym omyłkowo oznaczono numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej jako "[...]" (w sentencji) i jako "[...]" (w uzasadnieniu), zamiast prawidłowo "[...]".

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2014 r., dokument z 12 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.