Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 125/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2017 r. sygn. akt I SA/Po 549/17 w sprawie ze skargi Z.T. i A.N. (dalej jako "Skarżący").
Odpis ww. wyroku został doręczony Skarżącym w dniu 18 września 2018 r.
Wnioskiem nadanym w dniu 26 września 2018 r., pełnomocnik Skarżących wniósł o uzupełnienie orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią odpowiednio stosowanego w postępowaniu kasacyjnym art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu 14 dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w wyroku z dnia 14 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 125/18, nie orzeczono o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego. Wniesioną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze skargę kasacyjną rozpoznano wprawdzie na posiedzeniu niejawnym, jednakże w terminie przewidzianym w art. 179 P.p.s.a pełnomocnik Skarżących złożył odpowiedź na skargę kasacyjną. Skargę kasacyjną doręczono bowiem Skarżącym w dniu 7 grudnia 2017 r., zaś odpowiedź na ten środek odwoławczy została nadana w dniu 21 grudnia 2017 r.
W myśl art. 204 pkt 2 P.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę, tak jak to miało miejsce w rozpoznawanej sprawie. Wobec tego należało zasądzić zwrot niezbędnych kosztów postępowania, które w niniejszej sprawie sprowadzały się do sporządzenia przez pełnomocnika Skarżących odpowiedzi na skargę kasacyjną. W uchwale z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II FPS 4/12, Naczelny Sąd Administracyjny przesądził, że art. 204 i art. 205 § 2-4 w zw. z art. 207 § 1 P.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła ww. art. 205 § 2 i 3, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.
W tej sytuacji należało zatem uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego i zasądzić na rzecz strony skarżącej od organu podatkowego zwrot niezbędnych kosztów postępowania.
Stosownie do mającego zastosowanie w rozpoznawanej sprawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) i pkt 2 lit. b) w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804, z późn. zm.), należne koszty wynoszą 50% stawki minimalnej, o której mowa w § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. § 2 pkt 5 ww. rozporządzenia, czyli 1 800 zł, bowiem sprawę zarówno przed pierwszą, jak i drugą instancją prowadził ten sam pełnomocnik.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza więc, że w sytuacji gdy nie orzeczono w wyroku o całości żądania (zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego), a wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w terminie wynikającym z art. 157 § 1 P.p.s.a., należało uzupełnić wyrok w żądanym zakresie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 oraz art. 204 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.