Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 126/09

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA: Edyta Anyżewska rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 października 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 338/08
Sprawa: w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 31 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt II FSK 126/09, poprzez: 1) zastąpienie w pkt 1) sentencji sformułowania "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie" sformułowaniem "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie" oraz 2) zastąpienie w pkt 2) sentencji sformułowania "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W." sformułowaniem "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.".

Uzasadnienie

UZASADNENIE

Wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w K. uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 338/08 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał w pkt 1) formuły sentencji, iż "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie", zamiast "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie", a w pkt 2) błędnie zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., zamiast od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S..

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 sierpnia 2010 r., dokument z 26 maja 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.