Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 października 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 1068/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi B.D., stwierdził nieważność postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 18 kwietnia 2006 r. oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. W. z dnia 19 stycznia 2006 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów.
W dniu 14 grudnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego od powyższego wyroku skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.
Pismem z dnia 19 października 2007 r. (22 października 2007 r. – data wniesienia) pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a zatem – zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy – cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.