Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 623/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę P. [...] "G." Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 26 marca 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r.
Powyższy wyrok został zaskarżony w całości skargą kasacyjną spółki, która wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie spraw WSA we Wrocławiu do ponownego rozpatrzenia oraz o zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym koszów zastępstwa procesowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wg norm przypisanych.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl § 2 powołanego artykułu skargę kasacyjną może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto, skarga kasacyjna może być sporządzona przez (art. 175 § 3 p.p.s.a.):
- 1) doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami;
- 2) rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.
W rozpatrywanej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez doradcę podatkowego R. K., który środek odwoławczy złożył działając na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez zarząd spółki i przedłożonego WSA we Wrocławiu w dniu 14 lipca 2008 r.
W niniejszej sprawie w dniu 16 września 2010 r. wydano postanowienie o ogłoszeniu upadłości P. "G." Sp. z o. o.
Stosownie do art. 144 ust. 1 ustawy z z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (t. j. Dz. U. z 2009, Nr 175, poz. 1361), jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Postępowania, o których mowa w ust. 1, syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym (ust. 2).
Z art. 161 ust. 1 ustawy wynika zaś, że syndyk, nadzorca sądowy i zarządca mogą udzielać pełnomocnictw do dokonywania czynności prawnych. Mogą też udzielać pełnomocnictw procesowych w postępowaniach sądowych i administracyjnych.
W związku z faktem, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została wniesiona w dniu 20 października 2010 r., a więc po ogłoszeniu upadłości spółki w dniu 16 września 2010 r., to władny do udzielenia pełnomocnictwa nie był już zarząd spółki, lecz syndyk.
Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 175 § 3 pkt 1, art. 189, art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.