Uzasadnienie
W dniu 7 września 2007 roku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna S.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 maja 2007 roku, sygnatura akt I SA/Sz 262/06, w którym oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 30 stycznia 2006 roku w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. W imieniu S.S. skargę kasacyjną sporządził i podpisał doradca podatkowy R.K. Jednakże do skargi kasacyjnej nie załączono pełnomocnictwa, z którego wynikałoby, że osoba która ją podpisała w imieniu strony skarżącej, została umocowana do reprezentowania S.S. w zakresie sporządzenia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania podatniczki w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Stanowi to brak formalny skargi kasacyjnej uniemożliwiający nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Brak ten podlega uzupełnieniu w trybie i na zasadach wynikających z art. 49 § 1 w związku z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej u.p.p.s.a.
W tej sytuacji, Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie wskazaną powyżej skargę kasacyjną w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków tego pisma.