Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o.
z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 09 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 1186/15, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.".
Skarga kasacyjna została sporządzona w imieniu Spółki przez radcę prawnego J. P. S. Pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k.
76) zostało udzielone przez prezesa zarządu Spółki S. K. Brak jest jednak w aktach sprawy dokumentu (odpisu z KRS), z którego by wynikało, że na dzień udzielenia pełnomocnictwa osoba ta była uprawniona do reprezentowania T. Sp. z o.o. z siedzibą w T. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.