Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 grudnia 2010 r. spółka L. S.A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2010 r., III SA/Wa 1834/10. W załączeniu przedłożono między innymi pełnomocnictwo (podpisane przez Prezesa Zarządu Spółki A.T. z dnia 12 października 2010 r.) oraz odpis z KRS wydany na dzień 30 listopada 2010 r. W dniu 20 stycznia 2011 r. skarga kasacyjna wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem WSA w Warszawie.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że zgodnie z przedstawionym odpisem KRS uprawnionym do reprezentowania spółki jest jej zarząd (Dział 2, Rubryka 1). W rubrykach dotyczących reprezentacji spółki wskazano, że do składania oświadczeń i podpisywania dokumentów w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu wraz z prokurentem. Jak wynika z dokumentu pełnomocnictwa, znajduje się na nim jedynie podpis A.T., który faktycznie jest członkiem zarządu, jednakże w świetle przedłożonego odpisu KRS sposób udzielenia pełnomocnictwa był nieprawidłowy. Brak jest bowiem albo podpisu prokurenta albo drugiego członka zarządu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji postanowienia.