Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1437/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. R.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 1324/15
Sprawa
w sprawie ze skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 29 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od spadków i darowizn

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w pkt 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1437/16 w ten sposób, że w miejsce "w kwocie 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych)" wpisać "w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)".

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w pkt 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1437/16, w wyniku oczywistej omyłki błędnie wskazano kwotę, która podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1pkt 1 p.p.s.a. Ostatecznie pobrany wpis od skargi kasacyjnej (po zwrocie dokonanym zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. - k. 69 akt) wynosił bowiem 100 zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.