Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 1343/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Powyższy wyrok został zaskarżony w całości, skargą kasacyjną pełnomocnika podatnika, który w tym piśmie procesowym zawarł również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Stwierdził w nim, że przeciwko skarżącemu prowadzona jest, na podstawie zaskarżonej decyzji, egzekucja, która w przypadku skutecznego jej przeprowadzenia spowoduje, iż będzie on zmuszony do zaprzestania jakiejkolwiek działalności, co z kolei uniemożliwi mu sukcesywne regulowanie należności wobec Skarbu Państwa. Wskazał, że brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowoduje trudne do odwrócenia skutki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, którym w tym wypadku jest zaskarżona decyzja, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu.
Z przedstawionej powyżej regulacji wynika, iż sąd rozstrzygając o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji bierze pod uwagę dwie przesłanki: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Natomiast warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku zdarzeń i okoliczności uzasadniających ich spełnienie poprzez wskazanie istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowania ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu poprzedniego.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie strona takich okoliczności nie wskazała. Stwierdzenie bowiem, że "egzekucja, która w przypadku skutecznego jej przeprowadzenia spowoduje, iż będzie on zmuszony do zaprzestania jakiejkolwiek działalności" nie może stanowić o spełnieniu przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków.
Wobec powyższego, stosownie do art. 61 § 5 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.