Uzasadnienie
Wyrokiem z 17 sierpnia 2005 r., I SA/Wr 1986/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Sabiny D., uchylił decyzję Izby Skarbowej w W. z 13 maja 2002 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Pismem z 23 września 2005 r. radca prawny Piotr M., działając w imieniu Dyrektora Izby Skarbowej w W., wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną.
W dniu 6 października 2005 r. uiszczono wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
Zgodnie z zarządzeniem z 17 października 2006 r. termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na 15 listopada 2006 r.
W piśmie z 26 października 2006 r. pełnomocnik organu wnoszącego skargę kasacyjną złożył wniosek zawierający oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej zawisłej przed tutejszym Sądem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."/ jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym, że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienie w terminie 30 dni.
Powyższy przepis, wobec braku odrębnej regulacji Działu IV p.p.s.a., pozwala zatem także na odpowiednie stosowania art. 60 p.p.s.a., który traktuje o cofnięciu skargi, do sytuacji, w której cofnięto skargę kasacyjną.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z akt sprawy wynika, że działający w imieniu organu profesjonalny pełnomocnik złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej od wymienionego na wstępie wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji. Rozpoznając ten wniosek Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Skoro przesłanki te nie wystąpiły, Naczelny Sąd Administracyjny jest cofnięciem skargi kasacyjnej związany.
Z kolei stosownie do treści art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, oświadczenie pełnomocnika organu z 26 października 2006 r. stanowi skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej.
Wobec powyższego należało, na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 oraz art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 p.p.s.a.