Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2011 r., oddalającego skargę E.R.-L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 marca 2011 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych, skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek strony nie zawierał uzasadnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 Poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W orzecznictwie sądów administracyjnych, jak i w piśmiennictwie, jednomyślnie przyjmuje się, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i ich konkretyzacja w przedstawionym co do zasady przez stronę materiale dowodowym. (por. Dauter Bogusław, Komentarz do art. 61 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [w:] Dauter Bogusław, Gruszczyński Bogusław, Kabat Andrzej, Niezgódka-Medek Małgorzata, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Lex, 2011).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca w żaden sposób nie uzasadniła żądania wstrzymania zaskarżonej decyzji. Mimo iż taki obowiązek ciążył na wnioskodawczyni, nie skonkretyzowała ona okoliczności przemawiających za zastosowaniem w toczącym się postępowaniu sądowoadministracyjnym środka ochrony tymczasowej. Do wniosku nie dołączono także żadnych dokumentów, które obrazowałyby sytuację majątkową strony. Brak uzasadnienia wniosku uniemożliwił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jego merytoryczną ocenę. Ponieważ strona nie wykazała istotnych okoliczności składających się na stan faktyczny rozpoznawanej sprawy incydentalnej, wniosek skarżącej należało oddalić.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.