Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1476/10

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA: Jerzy Rypina
Rozpoznanie: w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1857/09
Sprawa: w sprawie ze skargi w. sp. z o.o. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 25 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2012 r., w ten sposób, że w miejsce "Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 1857/09 oddalił skargę w. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych" wpisać prawidłowo: "Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 1857/09 uchylił interpretację w sprawie ze skargi w. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu swego wyroku z dnia 21 lutego 2012 r. sygn. akt II FSK 1476/10 na pierwszej stronie uzasadnienia w zdaniu pierwszym błędnie napisał: "Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 1857/09 oddalił skargę w. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych" zamiast prawidłowo: "Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 1857/09 uchylił interpretację w sprawie ze skargi w. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych".

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.