Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 1487/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Bogdan Lubiński
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 r. sygn. akt I SA/Po 795/17
Sprawa
w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 26 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu zabezpieczającym

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1487/18 w ten sposób, że w miejsce słów "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu" wpisać słowa "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. skargę kasacyjną P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt I SA/Po 795/17, w punkcie 2 wyroku błędnie wskazał Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu, zamiast Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku (w związku z rozstrzygniętym w dniu 27 marca 2018 r. przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej sporem kompetencyjnym), konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.[pic]

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 czerwca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.