Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1490/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak przewodniczący
Sędzia NSA Antoni Hanusz przewodniczący
Sędzia NSA Anna Maria Świderska przewodniczący, sprawozdawca
Marta Sarnowiec protokolant
Rozpoznanie
w dniu 24 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Joanny B.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1649/04
Sprawa
w sprawie ze skargi Joanny B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 września 2004 r. (...) w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 rok postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) nakazać wypłacenie na rzecz Joanny B. kwoty 125 zł /słownie: sto dwadzieścia pięć złotych/ z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Joanny B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 września 2004 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 rok. Od ww. wyroku Joanna B. złożyła skargę kasacyjną.

Pismem procesowym z dnia 27 października 2006 r. Joanna B., działając przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, cofnęła skargę kasacyjną, uznając, że wobec kolejnego korzystnego wyroku przed Sądem I instancji, złożona skarga kasacyjna stała się bezprzedmiotowa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym, że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie 30 dni.

W myśl zaś art. 60 ww. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej przez sąd sprawie skarżąca złożyła na pismo procesowe, w którym cofnęła złożoną skargę kasacyjną.

W ocenie Sądu Joanna B. skutecznie cofnęła skargę kasacyjną. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania, iż cofnięcie było niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 60 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 par. pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - pkt 2 postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.