Uzasadnienie
II FSK 1513/07
UZASADNIENE
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn.akt II FSK 1513/07, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną J. P. (skarżącej) od Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2007 r., sygn.akt II SA/Wa 3594/06. W uzasadnieniu wskazano, iż skarga kasacyjna nie spełnia wymagań formalnych przewidzianych w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.).
Skarżąca w dniu 12 listopada 2009 r. w "odwołaniu od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn.akt. II FSK 1513/07", wniosła o uchylenie powyższego postanowienia, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, wyznaczenie nowego, kompetentnego pełnomocnika z urzędu oraz wskazanie nowego terminu rozprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniesiony przez skarżącą środek odwoławczy nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co od niego środek odwoławczy. Podkreślić przy tym należy, że środki odwoławcze, do których należą wyłącznie skarga kasacyjna i zażalenie, przysługują od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, co wynika wprost z art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a. Natomiast od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie skarga o wznowienie postępowania (art. 270 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt II FSK 1513/07 jest niedopuszczalne i wobec tego należało je odrzucić, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.