Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 09 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 578/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia 14 lutego 2014 r. nr [...] w części dotyczącej tytułów wykonawczych: [...]; w pozostałej części skargę oddalił; stwierdził, że zaskarżone postanowienie w części uchylonej nie podlega wykonaniu; zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie na rzecz J. L. R. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w części dotyczącej pkt I, III i IV i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, zasądzenia kosztów postępowania.
Pismem z dnia 27 czerwca 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.