Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r., I SA/Sz 50/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę "T. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca", "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r.
Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną.
Z pisma z dnia 23 czerwca 2017 r. nadesłanego przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sadowego, wynika, że postanowienie z dnia 4 listopada 2016 r. o wykreśleniu danych prokurenta spółki M. K. z KRS, stało się prawomocne z dniem 22 marca 2017 r., natomiast postanowienie z dnia 21 lutego 2017 r. o wykreśleniu danych prezesa zarządu spółki G. L. z KRS, uprawomocniło się z dniem 18 marca 2017 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Jak wynika z treści art. 124 § 1 pkt 2 (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Uprawnienia zarządu spółki nie ograniczają praw prokurentów wynikających z przepisów o prokurze (art. 205 § 3 Kodeksu spółek handlowych).
Nie ulega zatem wątpliwości, że brak jakiegokolwiek członka zarządu – co wynika z KRS dostępnego na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości https://ems.ms.gov.pl i postanowień nadesłanych przez Sąd Rejonowy oraz uprawomocnienie postanowienia o wykreśleniu danych prokurenta – realizuje zawarty w art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. W składzie organów skarżącej zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 §1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił z urzędu zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie.