Uzasadnienie
W dniu 24 stycznia 2008 roku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 października 2007 roku, sygnatura akt I SA/Bk 385/07, w którym uchylono zaskarżoną przez N.C.B. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 24 kwietnia 2007 roku w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok. W imieniu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargę kasacyjną sporządziła pełnomocnik radca prawny I.R. Z akt sprawy nie wynika jednak, iż zakres pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu I.R. obejmuje reprezentowanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w tym sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. W aktach sprawy znajduje się jedynie załączone do skargi kasacyjnej pełnomocnictwo uprawniające do reprezentowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. przez radcę prawnego I.R. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku.
Stanowi to brak formalny skargi kasacyjnej uniemożliwiający nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Brak ten podlega uzupełnieniu w trybie i na zasadach wynikających z art. 49 § 1 w związku z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej u.p.p.s.a. W tej sytuacji, Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku wskazaną powyżej skargę kasacyjną w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.