Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 marca 2012 r., I SA/Ol 57/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z 5 października 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych zaskarżoną przez M. D. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający z upoważnienia Ministra Finansów.
W dniu 16 maja 2014 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo pełnomocnika M. D. wraz z kserokopią odpisu skróconego aktu zgonu mocodawczyni.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270- dalej jako:,,P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego sprawa ze skargi M. D. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z 5 października 2011 r. dotyczyła praw i obowiązków ściśle związanych z osobą skarżącej. Instytucję indywidualnej interpretacji podatkowej regulują przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60). Jej istota polega na tym, że w sytuacji, w której podatnik na tle konkretnego stanu faktycznego -który już miał miejsce lub dopiero nastąpi- ma wątpliwości co do wykładni danego przepisu może złożyć do Ministra Finansów wniosek o wydanie w jego sprawie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego w związku z tym już z literalnego brzmienia jednoznacznie wynika, że walor ochronny indywidualnej interpretacji przysługuje wyłącznie wnioskodawcy, a nie każdemu podatnikowi, który powoła się w danej sprawie na konkretną interpretację. Również orzecznictwo nie rozszerza waloru ochronnego interpretacji na inne -poza wnioskodawcą- podmioty.
Mając powyższe na uwadze w rozpoznawanej sprawie spełnione zostały przesłanki określone w art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., czego dowodem jest nadesłana przez pełnomocnika skarżącej kserokopia odpisu skróconego aktu zgonu M. D., który został wydany przez Kierownika Urząd Stanu Cywilnego w A w dniu [...] kwietnia 2014 r., Nr [...].
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a.