Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt II FSK 1606/12

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Jacek Brolik
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w K. w sprawie ze skargi G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 17 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 2135/11

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. zawiesił niniejsze postępowanie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), na zgodny wniosek stron, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 188/13.

Postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie zainicjowanej ww. pytaniem prejudycjalnym zakończyło się wyrokiem wydanym w dniu 22 kwietnia 2015 r., w sprawie C - 357/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania wskazana w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2014 r. ustała, tj. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał rozstrzygnięcie w sprawie C - 357/13, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.