Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 1620/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz
Rozpoznanie: w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: w sprawie ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Go 962/12 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 21 sierpnia 2012 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach

Sentencja

postanawia:

1. sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 1620/13 w ten sposób, że w wersie szóstym komparycji zwrot: "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie" zastępuje zwrotem "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim".
2. sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w pkt 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 1620/13 w ten sposób, że po słowie "Gorzowie" dodaje się słowo "Wielkopolskim".
3. sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w wersie drugim od góry uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 1620/13 w ten sposób, że po słowie "Gorzowie" dodaje się słowo "Wielkopolskim".

Uzasadnienie

W postanowieniu z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt. II FSK 1620/13 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej w komparycji oraz sentencji orzeczenia omyłkowo wpisano nazwę Sądu pierwszej instancji: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie" zamiast prawidłowej nazwy "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim". Jednocześnie w uzasadnieniu w wersie drugim od góry również omyłkowo wpisano "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie" zamiast "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim".

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką i polegał na pominięciu drugiego członu w nazwie miejscowości siedziby Sądu pierwszej instancji. Z tych przyczyn na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.