Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 stycznia 2008 r., sygn. akt II FSK 1630/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Jacek Brolik
Sprawa
sprawy w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 286/07 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 2 marca 2007 r., nr (...) w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych. postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku badania wstępnego skargi kasacyjnej A. S.A. z siedzibą w L. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 sierpnia 2007 r., Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Brak jest bowiem w aktach sądowych sprawy pełnomocnictwa dla radcy prawnego – M. K. do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu i na rzecz skarżącej spółki.

Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, który może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a.).

Wobec powyższych okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.