Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 1631/17

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt II FSK 1631/17 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 365/16 w sprawie ze skargi "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 31 marca 2016 r., nr [...], [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za lipiec i sierpień 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt II FSK 1631/17 w ten sposób, że w miejsce słów "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku" wpisać "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie", wyrażenie "na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w O." zastąpić wyrażeniem "na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O.", natomiast w miejsce słów "zasądza (...) na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. (...)" wpisać "zasądza (...) na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (...)".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt II FSK 1631/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 365/16.

W niniejszej sprawie błędnie wpisane w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące wyrażenia: "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku", "na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w O." oraz "zasądza od "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. (...)", należało zastąpić kolejno wymienionymi prawidłowymi wyrażeniami: "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie", "na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O." oraz "zasądza od "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (...)".

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował ww. oczywiste omyłki pisarskie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 września 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.